多模式对东北地区月降水预测性能对比评估

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2016.05.009

气象与环境学报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (5): 61-66.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2016.05.009

多模式对东北地区月降水预测性能对比评估

李永生¹, 段春锋², 王莹³

1. 黑龙江省气候中心, 黑龙江哈尔滨 150030;
2. 安徽省气候中心, 安徽合肥 230031;
3. 黑龙江省公共气象服务中心, 黑龙江哈尔滨 150030

收稿日期:2015-09-07 修回日期:2015-12-09 出版日期:2016-10-31 发布日期:2016-10-31
作者简介:李永生,男,1984年生,高级工程师,主要从事短期气候预测和气候诊断研究,E-mail:liyongsheng330@163.com。
基金资助:
安徽省自然科学基金项目（1308085QD69）、黑龙江省气象局项目（HQ2016003）和公益性行业（气象）科研专项（GYHY201006006）共同资助。

Evaluation of forecast skill of monthly rainfall over Northeast China using multi-models

LI Yong-sheng¹, DUAN Chun-feng², WANG Ying³

1. Climate Center of Heilongjiang Province, Harbin 150030, China;
2. Climate Center of Anhui Province, Hefei 230031, China;
3. Service Center of Public Meteorology in Heilongjiang Province, Harbin 150030, China

Received:2015-09-07 Revised:2015-12-09 Online:2016-10-31 Published:2016-10-31

摘要/Abstract

摘要： 基于中国、美国、欧洲和日本的4种气候模式对1983-2010年东北地区降水的回报试验结果，利用2011-2014年东北地区业务应用的结果和国家气象信息中心提供的东北地区172个气象站的观测资料，采用距平相关系数（ACC）、趋势异常综合评分（Ps）和距平符号一致率（Pc）3种定量方法对比评估了4种模式对东北地区月降水的预测性能。结果表明：EC模式和CFSv 2模式与BCC模式和TCC模式相比，EC模式和CFSv 2模式对东北地区月降水的总体预测效果较好，具有一定的预测技巧。从空间上来看，CFSv 2模式各月Pc的分布存在较明显的差异，模式仍有较大的改进空间。CFSv 2模式对东北地区初夏典型旱涝年具有一定的预测能力，对典型涝年的预测效果优于典型旱年。

关键词: 气候模式, 月降水, 旱涝年, 预测性能, 定量评估

Abstract: The prediction skill of four climate models for monthly rainfall over Northeast China was evaluated using three qualitative evaluation methods,i.e.,anomaly correlation coefficient (ACC),trend anomaly inspection evaluation (Ps) and anomaly symbol consistency rate (Pc).Many data were used in this study,including 172 meteorological stations over Northeast China supplied by the National Meteorological Information Center,the hindcast experimental results of rainfall over Northeast China from 1983 to 2010 according to four climate models from China,America,Japan and Europe,and the operational application results over Northeast China from 2011 to 2014.The results indicate that the monthly rainfall prediction skills of EC (European Center for Medium-Range Weather Forecasts) and CFSv 2 (Coupled Forecast System Model Version 2) models are better than those of BCC (Beijing Climate Center) and TCC (Tokyo Climate Center) models.Looking at the spatial distribution,there is a significant difference in the distribution of each monthly Pc for CFSv 2 model,indicating that this model has a big space for its improvement.The CFSv 2 model has some prediction skills in early summer during typical drought and flood years,and the prediction effect in typical flood years is better than that in typical drought years.

Key words: Climate model, Monthly rainfall, Drought/Flood years, Prediction ability, Quantitative evaluation

中图分类号:

P466

李永生, 段春锋, 王莹. 多模式对东北地区月降水预测性能对比评估[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(5): 61-66.

LI Yong-sheng, DUAN Chun-feng, WANG Ying. Evaluation of forecast skill of monthly rainfall over Northeast China using multi-models[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2016, 32(5): 61-66.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/10.3969/j.issn.1673-503X.2016.05.009

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2016/V32/I5/61

参考文献

[1] 丁一汇,刘一鸣,宋永加,等.我国短期气候动力预测模式系统的研究及试验[J].气候与环境研究,2002,7(2):236-246.
[2] 李清泉,丁一汇,张培群.一个全球海气耦合模式跨季度汛期预测能力的初步检验和评估[J].气象学报,2004,62(6):740-751.
[3] 陈丽娟,李维京,刘绿柳,等.中国区域月气候预测方法和预测能力评估[J].高原气象,2008,27(4):838-843.
[4] 张礼平,丁一汇,李清泉,等.国家气候中心海气耦合模式汛期降水预报的一种订正方案及其试验[J].气候与环境研究,2005,10(2):209-219.
[5] 贾小龙,陈丽娟,高辉,等.我国短期气候预测技术进展[J].应用气象学报,2013,24(6):641-655.
[6] 李维京.现代气候业务[M].北京:气象出版社,2012:202-315.
[7] 何慧根,李巧萍,吴统文,等.月动力延伸预测模式业务系统DERF 2.0对中国气温和降水的预测性能评估[J].大气科学,2014,38(5):950-964.
[8] 孙林海,刘一鸣.区域气候模式对中国夏季平均气温和降水的评估分析[J].气象,2008,34(11):31-39.
[9] 刘一鸣,丁一汇,李清泉.区域气候模式对中国夏季降水的10年回报试验及其评估分析[J].应用气象学报,2005,16(增刊):41-47.
[10] 杨雅薇,陈伯民,董广涛,等.区域气候模式RegCM_NCC在华东地区的业务应用Ⅱ:10年夏季回报试验[J].高原气象,2008,27(增刊):32-41.
[11] 李得勤,陈力强,周晓珊,等.风电场风速降尺度预报方法对比分析[J].气象与环境学报,2012,28(6):25-31.
[12] 何金海,吴志伟,祁莉,等.北半球环状模和东北冷涡与我国东北夏季降水关系分析[J].气象与环境学报,2006,22(1):1-5.
[13] 张健,李永生.中高纬环流因子与黑龙江省初夏气候异常分析[J].气象与环境学报,2013,29(6):63-67.
[14] Wang B,Lee J Y,Kang I S,et al.Advance and prospectus of seasonal prediction:assessment of the APCC/CliPAS 14-model ensemble retrospective seasonal prediction(1980-2004)[J].Climate Dynamics,2009,33(1):93-117.
[15] 刘长征,杜良敏,柯宗建,等.国家气候中心多模式解释应用集成预测[J].应用气象学报,2013,24(6):677-685.

多模式对东北地区月降水预测性能对比评估

Evaluation of forecast skill of monthly rainfall over Northeast China using multi-models

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	王涛, 王乙舒, 崔妍, 敖雪, 赵春雨, 王颖, 周晓宇, 侯依玲, 刘鸣彦, 顾正强. 气候模式对东北三省降水模拟能力评估及预估[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(5): 52-60.
[2]	王苗, 刘敏, 夏智宏, 王凯, 向华, 秦鹏程, 任永建. 基于SWAT模型模拟的未来气候变化对洪湖流域水资源影响研究[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 39-47.
[3]	崔妍,周晓宇,赵春雨,龚强,王颖,李倩,敖雪,房一禾,张海娜. 5个IPCC AR4全球气候模式对东北三省降水模拟与预估[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(4): 34-41.
[4]	杨宏青,陈正洪,谢森, 叶殿秀,龚洁. 夏季极端高温对武汉市人口超额死亡率的定量评估[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(5): 140-143.
[5]	崔妍,李倩,周晓宇,张晓月,赵春雨. 5个全球气候模式对中国东北地区地面温度的模拟与预估[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(4): 37-46.
[6]	张海娜, 李晶, 吕志红, 王艳, 林蓉, 戴欣童. 东北地区农业气象灾害的定量评估[J]. 气象与环境学报, 2011, 27(3): 24-28.
[7]	李辑,王小桃,李菲,安昕. 区域气候模式RegCM_NCC在东北地区的应用研究[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(3): 1-6.
[8]	赵宗慈,罗勇,江滢,徐影. 未来20年中国气温变化预估[J]. 气象与环境学报, 2008, 24(5): 1-5.
[9]	于德华,隋洪起,王秀萍. PDO和ENSO与大连6—9月降水关系分析[J]. 气象与环境学报, 2008, 24(4): 45-48.
[10]	王金玲,关艳玲,毕桂荣,刘延峰,焦春东,孙德义,王德林. 近51年宽甸旱涝年气候分析和预报[J]. 气象与环境学报, 2005, 21(4): 20-21.